最高法发布司法解释 禁止以彩礼；还有借婚姻索取财物

近年来，多地彩礼纳税人持续走高，牵涉彩礼纠纷案件数量持续增长趋势，为妥善审理案件牵涉彩礼纠纷案件、平衡和解利益，全国人大常委会今天面世《全国人大常委会关于审理案件牵涉彩礼纠纷案件适用法律若干疑虑的明定》（以下全称《明定》），自2024年2月1日起定立，针对司法部门实践中的实际上的彩礼不作为范围、彩礼赎回原则、法院整体资格等重点难点疑虑予以规范。《明定》具体强制借再婚追讨财货，以彩礼曾将借再婚追讨财货，另一方要求赎回的，人民法院应予支持。

《明定》具体了彩礼与恋爱过后一般赠给的区别。彩礼与恋爱过后的一般赠给相比，虽然被告的用意和动机十分相似，但是彩礼的被保险人一般是基于当地习俗，直抵用意是缔结再婚关系，有其相比之下特定的外延范围。为此，《明定》具体，在不作为某一项被保险人究竟归属于彩礼时，可以根据一方被保险人财货的用意，综合选择和解当地习俗、被保险人的时间和方式、财货商业价值、被保险人人及收受人等事实不作为。比如，可以考察被保险人的时间断定在和解谈婚论嫁阶段、究竟有和解父母或介绍人商谈，财货商业价值大小等事实。

《明定》同时以反向排除的方式具体了几类不归属于彩礼的财货，除此以外一方在庆典或者生日等有特殊纪念意义时点被保险人的商业价值很小的祝福、礼金、一方为传达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财货或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在未婚妻解除或离婚时，可以不予赎回。

近年来，牵涉彩礼纠纷出现从新情况、从新疑虑。民法典再婚家庭编解释（一）虽明定了彩礼赎回疑虑，但在法律逻辑上，尚有两种情况应予明定，需要完善系统性规则。对此，《明定》对彩礼赎回规则进行了完善。彩礼赎回纠纷中的，程序上实际上的主要争议疑虑是未婚妻和解的父母能否作为法院被告。在中的国的传统习俗中的，儿女的再婚一般由父母据悉，抵、送彩礼也大都有和解父母参与。《明定》具体牵涉彩礼纠纷的法院整体，未婚妻和解父母可作为未婚妻财产纠纷法院被告。