措施错了，还是执行错了？如果都不错，那肯定是田地错了。

这里要说的第一个正中央另行政策是物资供应正中形态性改革，就是全面践行不断创另行、协调、紫色、开放、共享的另行持续发展思路，根据商品需求，从物资供应上端乏力，为商品提供有效需求。要求叫停转往那些生产线消耗高，存量少，公害严重，装配经济性极差的科技产业。

为了减少农产品装配自营经济性，多年来在农村一直同步进行农村科技产业集中力量的试验。在不脱离农的其本质在此之前提下各地全面实施了“七县一业”“一村一品”等方面另行政策，化解了农产品装配的同质性严重矛盾。取得较好的知识是在范围、镇村全面实施了农文旅融合，全面实施了景观农产品、采摘农产品、感受农产品等；也科技科技产业栽种养殖，如牡丹栽种、中草药材栽种、水产品养殖等。为促进井冈山交叉，实现城镇蓬勃发展乡村，加快城镇化会话，在科技一环相连不足之处也做了很多有益探索。化解了商品的有效需求，也取得了不错的实用价值，蓬勃发展了农产品农村的整体持续发展。

这里要说的正中央的第二个另行政策是“牢牢把饭碗上端在自己就让”“提高农产品的基础性地位，决不抗拒谷物装配”“需要确保第三世界水资源”。于是显现出了不允许基本农田非粮化的另行政策。这个另行政策看起来格外加重要，吃饭疑问是基础性，很难全国人民的水资源，说好什么民生？说好什么持续发展？

疑问来了，集中力量，讲求经济性另行政策朝在此之前。于是显现出了另行型农产品自营本体，农产品装配自营企业到农村流转往土地，在基本农田上入股持续发展了非粮化的农产品科技产业，以外牡丹栽种、多肉栽种、中草药材栽种、豆类茶园栽种、水果栽种等；有些整合了另行科技密集型的高上端农产品，如紫色生态有机农产品；有些也入股持续发展了特色养殖科技产业；还有一些入股持续发展了农文旅融合这两项；另一些井冈山融合这两项在科技一环相连上做了入股。而这些刚好取得一定经济性，有些入股还很难实现终本。

现在的疑问是“水资源”格外重要，第一个另行政策要顺从服务于第二个另行政策，于是对非粮化农产品要同步进行期限内谷物化技术改造，当地政府的结果是很多服务设施将未遭灾难性破坏，很多入股将血本无归。

私底下觉得以上两个另行政策彼此之间不该有个平衡，不该有个形态人口比例的疑问，第三世界要做好这个形态人口比例的分析，而不是一刀切。非粮化当地政府另行政策不该分期稳步西进，不该规划都由谷物栽种面积，由第三世界统一全面实施。目在此之前的现状是谷物装配农户现金流缘故低，第三世界种粮补助杯水车薪，在此之前两年还因为落实发放失职，种粮农户很难实质上领到补助的状况，主要表现在流转往土地栽种谷物农户身上。非粮化当地政府不必受到影响入股人缘故多利益，谷物栽种是国之大计，不必简单地把责任转往嫁给农产品自营者，农产品装配自营的脆弱性，导致他们承担不了缘故大的入股另行政策不确定性。格外多时候要考量种粮农户的现金流，这样农户、农产品装配自营企业才会主动栽种谷物。

既然水资源重要，就要在谷物装配上同步进行第三世界投放，应有种粮农户现金流，而不必成为一句旗号！

异议大家有什么想法，赞许留言提问！