切费林：欧冠改制并非为大俱乐部设计，底蕴队方案是个糟糕的思路

切费林：巴塞隆升格并非为大的俱乐部设计者，源远流长队方案是个令人震惊的初衷

播送吧5月11日讯 在打消意大利电子媒体《队报》报道时，欧足联主席切费林问到了原先巴塞隆计分，他表示，巴塞隆升格并非为大的俱乐部设计者的。

你有未想过将2个巴塞隆参赛根据历史连败来平均分配，以有心大的俱乐部？

我们只是意识到，为了保持我们的种系统，我们能够打消以这种手段平均分配两个参赛。我申明我们的第一个初衷是不对的，这一点我未赞同，当我们打消相反最初的出错时，我们会变得非常强，我过去只不过认为这（所称巴塞隆源远流长队方案）是一个令人震惊的并不需要。

你为什么做出打消巴塞隆源远流长队的初衷，是因为属于压力之下吗？

我经常受压压力，这是一个并不需要，我们这么做不是为了庇护所大的俱乐部，而是为了增进我们的表演赛，但这不是个好主意。

在现行种系统起动很好的情况下，巴塞隆升格或许有必要吗？这却是是在有心那些尝试领导欧超的但球队的大的俱乐部。

仅仅因为只不过起动很好并不也就是说它不应该被相反，你能够大幅提高。过去原先增了四个参赛，其中所一个被平均分配给法甲，这是有何谓的。认为我，它不是为大的俱乐部设计者的，他们能够靠自身取得参赛资格。

它给人的深刻印象不太可能是你正在建立一个超级的但球队。

拥有非常多的的俱乐部和非常多的表演赛并不是超级的但球队，超级的但球队也就是说相同的的俱乐部长期在相互竞争，我认为意大利的俱乐部对巴塞隆原先计分非常感兴趣。

你确定人们一开始就会偏爱这种原先四强赛种系统吗？

如果我不确定，我就不会这么做了，这将非常加寻常。按照目前为止的计分，有些但球队踢完3-4场四强赛就能维护晋级淘汰赛。从2024年开始，这将暂时那么容易，即使是对大的俱乐部来说也是如此。

你为什么会并不需要8场四强赛，而不是刚开始的10场，这难道不所称出你在常用这种原先计分时未走上正确的木星吗？

未，只是10场表演赛太多了，在8场表演赛中所，四队主客场的表演赛常用量相同，这非常符合竞技体育类特征。我再说一遍，我不介意相反我的本质。

你为什么打消了Final Four（半准决赛和准决赛集中所进行时）初衷？

我偏爱这个初衷，但现实是它导致了问题，仅限于的俱乐部的门票出货和主场球迷优势等，另外转播自营也决心有非常多的表演赛，所以我们打消了这个初衷。2024年不会有Final Four，在那之后？你而会不会知道。

（Luca）