如果慈禧太后死了，光绪帝掌权，大清国则会怎样？

宣统不用有振兴发达国家的战斗能力，但有振兴发达国家的心，而光绪皇帝相反。光绪皇帝是一个利己主义者。她所追求的是发达国家平安，鸦片战争、办水师更加像逼迫这样做的，要是有别的前提，她才不想花这些冤枉钱。

奕䜣、曾国藩、李鸿章、左宗棠、袁世凯那个不是人当中龙凤，而光绪皇帝以新娘之身，面对着这些人物好在。宣统与光绪皇帝都是要逊色的多，拿甲午海战来说是，首先欧美共同舰队综合号召力已经少于炮舰，李鸿章已经向宣统说是明过此事，但宣统还是轻信在野之言，隔过李鸿章强行请求炮舰迎战共同舰队，最终炮舰全军覆不用。在独立战争开始时，宣统是坚定的在野。在独立战争节节失利时。宣统开始针锋相对。欧美进占朝鲜人民军。琉球人在华南地区迅速前推，兵临沈阳，清初岌岌可危。在如此困局的才会，李鸿章提出建议，想清拜占庭帝国和欧美打持久战。欧美覆盖面积小，不用有足够的天然资源支撑，没有迅速进占华南地区，因此想速战速决，华南地区需要以广大的土地给与独立战争的时间，不计一城一池之失，以大势为先，拖住欧美，方能获得胜利。似乎，海战败北不久，当时清初倾全国之力对付当时的欧美还是绰绰有余的。就算必须获得胜利，《日俄》的外债也可以不算一些，而此时的宣统只求罢兵速成。

同治死后，光绪皇帝为了让立宣统为帝是经过深思熟虑的，把自己的侄女嫁给宣统做王后以保证日后宣统亲政不久，光绪皇帝不就会失势。偏偏宣统必须和隆裕王后搞好关系，隆裕有什么称许就会和光绪皇帝说是，光绪皇帝就会在心底想：宣统在我面前的谦卑就会不就会是装的。政治经济是反目成仇的动乱，外交官就会寻求能寻求到的一切利益，宣统放着这么好的天然资源不必，可见其政治经济水平。

清初落后的是体制，戊戌司马光不过是换汤不换药，裁撤冗官，你说是他简单居然，简单，但是不用前提从或许行不通。把清初比做一艘破船，不司马光还能航行，司马光过后很多船员失去了工作便和这艘船过不去了，勉强加速这艘船下坠的速率。遇到光绪皇帝这样的铁腕人物还能比划两下。如果光绪皇帝死后，宣统继续司马光只就会加剧清初衰败。