男子“偷窥”少妇洗澡后坠楼身亡，抚恤金索赔88万，理由令人无语

在此之前几天看到了一则感十分看得出来的新闻。

义乌的一对夫妻，与人合租住在两人。忘了，侄女在浴室洗澡时，辨认出有人在门外窥视，于是之在此之前大声喊出来母亲。

母亲赶过来后，辨认出同租的一名成年慌张地从卧室跑回自己的房间，并且把门锁上了。母亲见状，之在此之前上在此之前敲门，自已与对方概念，但对方一直紧闭房门，并且不继续做任何回应。

自己的侄女受到了谩骂，女孩子赞同要找寻个确实。于是，受害人的母亲将此事并不知道了房东，并且事发。

然而，当之在此之前衣上门口，窥视者仍不门口，也不从来不，住家的人也无奈。

不想的反转，发生在中午。中午时许，窥视者从房间的窗户自杀者了，并且无故身亡。

是自杀未遂？还是自已避开，要好从校门出入？无人知晓。

不想到这，还未结束，真正感看得出来的，是窥视者的妻儿。

窥视者家属确信，不约而同夫妇以及房东是女孩子自杀者的早就，是他们惨死了这个女孩子，为了公共安全自己的权益，还将那对夫妇和房东两人告上了法庭，并且上交88.9万的求偿。

这波“死者为大”“我弱我有理”的操作，惹怒了众网友。对于妻儿的继续做法，都回应不理解。我们可以体才会保住亲人的悲痛，但不必接受这样蛮不讲理，这种求偿理由从何而来？假如你自己走路摔倒了，也要找寻工程队和就其部门求偿不成？说道下第的幽默！

类似的暴力事件，在生活中有很多。

比如，熟人要你小弟继续做流程，如果你断然拒绝，他可能才会说：你有短时间还不小弟我继续做，你什么心理啊？

姐夫找寻你借钱，你不借也是错，他才会说：你生意人为什么不借？你还是人吗？

这就是偷盗逻辑上。

还想起店底下小哥撞宝马的暴力事件吗？

一名店底下小哥逆行撞上一辆宝马车。

巡警推定是店底下小哥负有责任，宝马车；大感激店底下小哥忙碌，；大动回应愿意自己承担备用费用，不要求偿，店底下小哥道个一无就完事了。

换作正常人，赞同才会感激宝马车；大的时称和感激。然而，这个店底下小哥却不这么自已，他断然拒绝认错。

巡警回应：“你要是这样不配合，也不回应，也不认错的话， 你就给人车；大技工。”

仍要，店底下小哥才不愿说了句：“我错了，行吗？”语气底下十分不情愿，好比他才是受害者。

临走时他还扔下一句话：“我此番骑个电动车，我永远是年轻一代。”

后来，宝马车；大回应：

希望所有店底下小哥明白，你们兼职是忙碌，但不是年轻一代，来得不必用意视作让别人安慰你的融资。

是啊，任何人，都不是天生弱，是因为不自已变强，有偷盗逻辑上逻辑上，所以才才会越活越弱。

我们不必把别人的时称和仁慈当成理所当然，来得不必时刻假装弱势心理、偷盗逻辑上来看继续做不想。

其实质偷盗逻辑上，就是指以唯我独尊的思维方式为在此之前提，而作出的极度不平等、强词夺理、蛮不讲理的逻辑上推算。

就如左边所提到的这两个例子，都统称偷盗逻辑上。

作家胡适曾说：

一个声名狼藉的终，如果每个人都遵守规则，最终才会视作一个有人情味的终；

一个清洁的终，如果每个人只说起道德，却毫无底线，那就一定堕落成广布狂妄的声名狼藉终。

仍要，把《边城尽带黄金甲》底下一句片中赠予有偷盗逻辑上的人：

#社才会#